“持续武装袭击”的论据如何？最值得注意的是，ISIS的领土控制（已不再）具有决定性作用。其他因素也起着重要作用：
“伊斯兰国可以在叙利亚和伊拉克的核心行动区域巩固势力，，目前已拥有超过 10,000 名可用的战士和积极支持者。
重要领导职位重新任命；招募和宣传工作也进行了调整，建立了一个“虚拟哈里发国”，并重新建立了资金来源。长期目标是重建一个领土哈里发国。
今年迄今为止，伊斯兰国在伊拉克和叙利亚发动的恐怖袭击次数较上一年有所增加。随着地下组织的成功巩固，其加强针对西方目标的袭击计划的可能性正在增大。
此外，政府还认为：
仍然声称对其先前控制的领土及其他地区拥有主
并将其行动重点放在在安全部队无法可靠保障领土控制的地区重振势力、施加影响力以及扩大其地下网络。[…] ISIL 仍然拥有资源、军事手段以及在时间和空间上进行有限领土控制的意愿。ISIL 仍然有能力并愿意在叙利亚、伊拉克、欧洲及其他地区发动袭击。鉴于最后 电话号码清单 几块相连区域已从 ISIL 恐怖政权手中解放出来，超越该地区的威胁潜力显著增加，因为 ISIL 试图证明其作为重要行为体在叙利亚和伊拉克以外地区开展行动的能力。”
这些因素似乎相当广泛
尤其考虑到政府特别强调“伊斯兰国”重新获得（抽象）权力，以及其官方目标“防止伊斯兰国重新壮大”。政府一开始就给人一种印象，将“伊斯兰国”作为行动者的持续失败与未来袭击威胁的持续存在联系起来，从而构成“持续武装袭击”。然而，这不应被误解为在“伊斯兰国”不复存在之前，自卫本身是允许的。“伊斯兰国”的存在（无论是否拥有领土控制）本身并非也不应该构成（持续）武装袭击。根据以往的国家实践，再次袭击的风险是决定性的。因此，值得注意的是，德国政府还提到，作为初始武装袭击的延续，进一步袭击的威胁是一项额外 随着数字卢布的出现 要求——尽管这可能受到了不成比例的关注，并且证据薄弱且相当抽象。
然而，就伊斯兰国（ISIL）的情况而言，这或许争议较小，因为过去四年里，该组织确实反复发动了恐怖袭击，至少在伊拉克是这样。同样，尽管暂时沉寂，但与ISIL存在本身相关的再次袭击威胁似乎也并无争议。
尽管如此，抽象地解读“可持续自卫”的标准可能会为采取“全面”武装反应来摧毁已 印度尼西亚号码列表 经发动过一次袭击的危险敌人打开大门。考虑到恐怖组织的现实情况，尤其是伊斯兰国，特别是他们蓄意从地下开展行动、使用非常规战争手段，以及利用对下一次袭击时间和地点的不确定性，可持续自卫方法可能会演变成无休止的自卫理论。尤其是，用伊斯兰国（抽象的）攻击能力和意志以及促使伊斯兰国展示行动能力的自身军事成功来解释再次袭击的风险，而不明确将其与具体的威胁联系起来，这有可能将我们引向一条危险的轨道。