欧洲人权法院于 3 月 12日就德雷林加斯诉立陶宛案 (申请号28859/16 ) 作出判决。欧洲人权法院依据《欧洲人权公约》第 7 条对该案进行审理，并重点关注了“法无明文不为罪”原则。然而，从更广泛的角度来看，该案涉及种族灭绝的定义，特别是受保护群体问题。这项判决延续了一系列与苏联在波罗的海国家被苏联占领和吞并并以最残酷的方式“苏联化”后进行的大规模镇压有关的判决，从 1940 年到 1953 年斯大林去世。事实上，此案是瓦西里奥斯卡斯诉立陶宛案 (申请号35343/05 ) 的延续，本博客之前曾讨论过该案。
德国家安全部克格勃
的一名特工，1956 年他参与逮捕了最著名的反苏武装抵抗（游击队）领导人之一——AR（战名“瓦纳加斯”）和他的妻子 BM“万达”。被捕后，瓦纳加斯遭受残酷拷打，致残，随后在苏联法庭受审并最终被处决，他的妻子被流放到西伯利亚。这些事件发生在积极的武装抵抗运动即将结束之后，而瓦纳加斯和他的妻子仍在逃亡。1990 年立陶宛恢复独立后，德雷林加斯于 2014 年受审，并因作为种族灭绝罪的从犯而被判刑。
最后一句或许需要进一步解释。早在20世纪90年代，立陶宛是少数几个 WhatsApp 号码数据 在其国家法律中采用更广泛种族灭绝定义的国家之一；它将政治和社会群体与民族、族裔、种族和宗教群体并列。其主要目的是解决苏联历史上的罪行。然而，很快发现，将政治和社会群体直接纳入种族灭绝定义与国际公认的种族灭绝定义相冲突。需要采取另一种方法，并在瓦西里奥斯卡斯（上文提到）的案件中进行了检验。
瓦西里奥斯卡斯曾是国家安全部
克格勃官员，也因参与 1953 年杀害两名游击队员而被判犯有种族灭绝罪。他的案件不仅在各级法院和欧洲人权法院审理，还最终提交立陶宛宪法法院。2014 年，宪法法院审议了种族灭绝的广义定义是否 聊天机器人中的上下文保存 违反立陶宛宪法，包括“法无明文不为罪”的原则。宪法法院得出结论，广义定义本身（即社会和政治团体）不能追溯适用，但是，如果政治或社会团体构成受保护的民族、族裔、宗教或种族群体的重要组成部分，则即使法律追溯适用也不构成违法。这种推理基于1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》的一项规定（公约中用语为“全部或部分”），该规定规定即使只有部分群体成为目标，也应承担灭绝种族雷林加斯案的 手机号码 主要 罪的责任，以及特设法庭的相关判例法。这也是英国政府在瓦西里奥斯卡斯案中向欧洲人权法院提出的主要论点之一。