2019年3月19日，德国北莱茵-威斯特法伦州高等行政法院作出了一项极具意义且意义重大的判决。该判决主要涉及美国无人机袭击也门是否符合国际法、国内法院在国际法中的作用，以及外交事务中司法审查的范围和限度。
该案由也门原告起诉德国，指控其涉嫌参与美国无人机计划。尽管德国既未公开支持也未积极参与美国无人机计划，但位于德国拉姆施泰因的美国空军基地在其中发挥着至关重要的作用，这几乎是无可争议的事实（参见此处）。法院裁定：首先，德国宪法规定有义务确保美国通过拉姆施泰因基地进行的无人机袭击符合国际法。
其次如果德国政府认为美
国的做法存在法律争议，德国当局必须采取措施确保国际法得到遵守。
但新闻稿（非官方英文译本见此处）和裁决口头宣读记录（见此处）可供参考。（请注意，高等行政法院同日作出了第二项裁决，涉及美国无人机袭击，尽管是在索马里（见此处）。但本文重点关注“也门案”。）
事实
2012年，以公开批评基地组织而闻名的也门伊玛目萨利姆·本·阿里·贾 Viber 号码数据 比尔受邀前往也门哈沙米尔当地清真寺发表布道，并参加了一场家族婚礼。期间，三名基地组织成员找到他，要求会面。萨利姆请他的亲戚、当地警官瓦利德陪同前往。
会面开始后不久
美国无人机向该组织发射了四枚“地狱火”火箭弹，萨利姆、瓦利德·本·阿里·贾比尔以及三名基地组织成员均被击毙。
这引发了两连串的诉讼。首先，原告——死者亲属——直接向美 作者： 梅兰妮·芬克 国法院质疑此次袭击的合法性，并寻求法院宣告这些袭击构成了与国际法不相容的法外处决。然而，上诉法院（哥伦比亚特区巡回法院）以政治问题原则驳回了原告的诉求（参见此处和此处的案例说明）。其次，在欧洲人权公约的支持下，原告向德国法院 手机号码 提起诉讼，解决德国较为间接的作用。他们认为，德国有义务阻止美国使用拉姆施泰因进行无人机袭击，因为他们担心自己在不久的将来可能会成为袭击目标。在他们的该裁决的完整论证尚 法律推理中，他们依据的是德国基本法所保障的生存权所产生的积极义务。