假新闻、骚扰和错误信息一直存在，但随着社交媒体的兴起，它们的规模变得更大。现在，我们想知道互联网如何影响我们的决策、社会福利和社会行为。
马斯克在他的推特账户上发起了一项民意调查，提出了这个问题，质疑该平台对言论自由的承诺。紧接着，本周，他又购买了 Twitter 近 10% 的股份。很奇怪，不是吗？
该调查的结果更加有趣
大多数人（70%）认为 Twitter 没有真 正遵守言 特别领导 论自由的原则。无论如何，这是一项有偏见的调查，因为它针对的是马斯克的追随者，所以它没有科学依据。
本周，马斯克还发布了更多有争议的推文，称他将努力“对 Twitter 做出重大改进”，并进行了另一项民意调查，询问他的粉丝是否想要一个编辑按钮。 Twitter很快表示，马斯克不会决定产品路线图，并且编辑按钮早在这位亿万富翁的调查之前就已在开发中。
事实上，马斯克一直抱怨
Twitter 的审核工具，尽管该社交媒体平台甚至未能删除他 从不测试任何新东西 的反疫苗帖子和涉及希特勒的糟糕“笑话”。对于马斯克来说，Twitter 的新任首席执行官帕 来提醒这些访问者有关未购买的商 拉格·阿格拉瓦尔 (Parag Agrawal) 因其审核工具而被比作约瑟夫·斯大林。
指责 Twitter、Facebook 或 YouTube（甚至是现在和 过去的几代人）阻碍了我们的言论自由，只是触及了整个问题的表面。操纵、虚假新 为什么要使用反向链接分析工具？ 闻甚至审查似乎是每个社交媒体用户的日常生活。
最大的问题是：该相信谁？我们如何才能学会相信我们自己的时间表？以及如何防止由此造成的人身伤害？在本文中，我们将讨论当今围绕言论自由和社交媒体的奥秘。
政治格局概述
人们开始谈论这个话题的首批事件之一是剑桥分析公司丑闻，该丑闻揭露了美国共和党如何在 2014 年大选中滥用 Facebook 数据来分析选民。
这一反应首次表明了社交媒体如何塑造行为。这也引发了许多阴谋论，所有阴谋论都提出了同一个问题：如果我们被社交媒体操纵，我们真的有言论自由吗？
在其他情况下，巴西总统雅伊尔·博索纳 印度短信 罗等政治领导人对其他社交平台表示赞赏，例如巴西司法系统想要屏蔽的Telegram 。然而，YouTube、Twitter 和 Facebook 等其他渠道却以违反防止虚假信息传播的规定为由拒绝了博索纳罗。