大家好，我是 Russ Jones，Moz 的兼职搜索科学家，。今天我想谈谈搜索引擎优化中一个长期存在的理论，通常是这样的：随着时间的推移，评论者、聚合器和非制造业零售商会将制造商和制造商挤出 SERP。最近的Google 产品评论更新只是制造商和生产商正在走的漫长道路中的一步。让我们开始吧。
谁是谁？
在开始之前，我们至少需要一些定义。评论者、收藏家、分销商、非制造零售商和“制造商”之间有什么区别？
- 评论者： Tom’s Guide 或 PCMag 等网站利用其行业声誉和作者来制作产品比较指南。它们通常通过广告或联属协议获得资金。
- 聚合器：虽然我没有整个网站的明确示例，但这些是依赖其他网站的评级来确定内容的内容提供商。
- 非制造业零售商：尽管由于许多零售 WhatsApp 数据 商都进入了制造业领域，因此存在一些重叠，但这些网站包括百思买、亚马逊、沃尔玛和 Overstock。
- 制造商：这些是生产和销售自己产品的企业。它们可以是像 Blue Buffalo 和 Apple 这样的大品牌，也可以是像Hardcore Hammers或Alley Hose Reels这样的小企业。
我们为什么要关心？
这是一个公平的问题。我们是否真的关心制造商/生产商在 Google 上的表现，以作为一项道德或伦理衡量标准？我认为我们应该这么做，所以在你查看挤压的证据之前，让我先给你几个简单的理由：
- 偏见过滤：网站的每个部分（评论者、聚合器、零售商和制造商）都有不同的偏见，只有通过权衡才能克服。评论者和聚合者通过广 10 个导致转化率下降的弹出错误（以及如何修复它们） 告或联属协议获得报酬，这可能会鼓励不诚实的行为。零售商通过货架上产品的销售获得报酬，因此他们也有动机在产品分类上不诚实。而且制作者本身也有偏见。这些数据源的维恩图的中间部分使得正确的决策成为可能。
- 创新：我并不是第一个指出创业融资体系不正当的人，该体系对创造的对象和事物产生了不成比例的影响。如果生产出真正令人惊叹的 购买线索 产品的初创公司从一开始就必须向看门人（评论者、聚合器和零售商）支付高额费用，因为直接、有机的电子商务不再是一种选择，那么对于生产什么产品以及由谁生产就会有一个不自然的过滤。
- 最后，这是我们应该关心的最重要的原因：谷歌有意将制造商/生产商排除在其有机结果之外，因为他们代表着庞大的广告市场。我想在这里澄清一下：我并不是指责谷歌故意这样做。证明意图是没有实际承认的情况下最困难的事情之一。然而，如果这是谷歌日益增长的模式的一部分，即将企业从有机增长中挤出来，使它们依赖广告，那么我们就应该注意了。